Media.nu Aktuellt – Det här är Media.nu
Europadomstolen anser att “rätten att bli glömd” på sökmotorer även ska gälla nyhetssajter.
I ett beslut kräver domstolen att en belgisk tidning anonymiserar en brittisk läkares namn.
Man godkänner “en omskrivning av historien”, menar en yttrandefrihetsorganisation.
I en tryckt upplaga av den belgiska tidningen Le Soir från 1994 rapporterades om en rad dödliga trafikolyckor. En bilolycka orsakades av en brittisk läkare som varit påverkad av alkohol. Olyckan ledde till att två personer dog och tre andra skadades. I artikeln kunde man läsa läkarens fullständiga namn.
Artikeln fanns ursprungligen inte publicerad på nätet, men när Le Soir 2008 skapade en onlineversion av sitt arkiv, ändå från 1989, började problemen, skriver Press Gazette.
Nu blev nämligen, enligt Europadomstolens protokoll, notisen om olyckan första resultat på Google när man sökte på läkarens fullständiga namn. Han fruktade att han skulle kunna bli avskedad eller att förlora patienter på grund av detta.
Läkaren skrev 2010 till tidningens utgivare och bad om att notisen skulle tas bort – eller att han åtminstone skulle göras anonym. Hans begäran fick nobben.
Efter flera olika domstolsförhandlingar hamnade ärendet till slut i Europadomstolens stora kammare, där målet avgjordes till läkarens fördel.
Europadomstolens domare sa att artikeln “inte hade något aktuellt, historiskt eller vetenskapligt intresse”, att den inblandade läkaren “inte var välkänd” och att han hade orsakats “allvarlig skada” av den pågående publiceringen, skriver Press Gazette.
Yttrandefrihetsorganisationen Artikel 19 menar att domen är farlig.
– Med detta beslut har Europadomstolen i praktiken godkänt en omskrivning av historien. Mediearkiv är en nyckelkälla för media, utbildning och historisk forskning, säger Barbora Bukovská, juridik- och policychef vid Artikel 19, i ett pressmeddelande.
– Att kräva att tidningar rutinmässigt anonymiserar artiklar i sina digitala arkiv kommer att hämma journalisters och andra aktörers utredningsarbete och sätta dem under ständig rädsla för rättstvister över tidigare legitima publikationer, fortsätter hon.
Bukovská tror att domen kommer att leda till att medier och onlinearkiv kommer att få en stor mängd förfrågningar om att få innehåll raderat, ändrat eller anonymiserat.
En av Europadomstolens domare, Frédéric Krenc, menade att beslutet endast avser det aktuella fallet och att det därför vore felaktigt att säga att utgivare hädanefter har en skyldighet att anonymisera allt material i sina onlinearkiv.
