👉 Media.nu på Substack • Prenumerera gratis!

AI-REPORTERN SOM SPLITTRAR BRANSCHEN

AI-assisterade artiklar drev nästan 20 procent av trafiken till anrika tidningen Fortunes sajt under andra halvan av förra året. Bakom de flesta står en enda reporter – Nick Lichtenberg. AI-användningen sker med redaktörernas välsignelse.

Sedan han återvände till Fortune i juli, efter en kort vända som redaktör på Netflix, har han skrivit fler än 600 texter. Under en enda dag i våras, med AI:s hjälp, spottade han ur sig sju. Det handlar om allt från snabba rewrites av pressmeddelanden och karriärtips till längre, fördjupande artiklar, skriver Wall Street Journal (upplåst artikel).

Lichtenbergs skrivprocess kan börja med att han skriver en prompt i Perplexity eller Googles NotebookLM. Han ber verktyget att skriva ett första utkast baserat på en rubrik han kommit på. Därefter redigerar han artikeln innan den publiceras på Fortunes sajt.

“Mer än 50 procent”

När en journalist står för merparten av innehållet behövs ingen AI-byline, menar en chefredaktör.

Ursprungligen delade Lichtenberg byline med “Fortune Intelligence”, det vill säga redaktionens AI-verktyg. Nu väljer han oftast att stå som ensam upphovsman eftersom artiklarna är “mer än 50 procent Nick”, enligt Fortunes chefredaktör Alyson Shontell. Under vissa av artiklarna uppger tidningen att han använt generativ AI som ett researchverktyg.

• Häromdagen uppmärksammade Semafor att Wall Street Journals chefredaktör Emma Tucker, efter WSJ:s artikel, i ett mejl till Fortunes dito hyllat tidningens AI-satsning. Tucker skrev bland annat att hon “verkligen älskade Isabellas grej om er reporter Lichtenberg” och “Den som inte förstår vad ni gör på Fortune, eller tycker att det är ‘fel’, borde lämna journalistiken snabbt!”.

• Alla håller inte med. Den oberoende journalisten Marisa Kabas varnade under helgen för en “AI-förgiftad framtid”. Själv vägrar hon att befatta sig med AI och skriver, tvärtemot Emma Tucker, att den senaste tidens debatt om AI-skrivna texter visar “på klyftan mellan de som vill få sina ord ihågkomna och de som bara vill att folk ska komma ihåg att de skrev”.

“Vill du jobba med maskiner, skaffa dig ett jobb som kräver det. Det finns många fler av dessa än det finns skrivjobb, så lämna plats för människor som faktiskt vill göra jobbet […] Journalistiken kommer inte att sakna dig om du lämnar”, tycker Kabas.

TECHJÄTTARNA VILL KONTROLLERA MEDIEFLÖDET

När OpenAI enligt uppgift betalar “hundratals miljoner” dollar för AI-talkshowen TBPN handlar det inte om att man är intresserad av annonsintäkterna. Även om kanalen är en kassako – den beräknas dra in mer än 275 miljoner kronor under 2026 och har runt 342 000 följare på X – handlar köpet om ett sätt att styra nyhetsflödet kring AI och nå viktiga beslutsfattare med sitt budskap.

TBPN har fått kultstatus i Silicon Valley och haft toppchefer som Satya Nadella, Mark Zuckerberg och OpenAI:s Sam Altman som gäster. Den oftast tre timmar långa showen streamas på X och Youtube varje vardag, med entreprenörerna John Coogan och Jordi Hays som programledare, och har runt 70 000 tittare per avsnitt. Man fokuserar på AI, tech, affärer och försvar.

“Hundratals miljoner”

Så mycket – i dollar – betalar OpenAI för en talkshow om AI.

Vissa bedömare tror dock att köpet är ett misstag om man försöker styra den allmänna opinionen, då TBPN:s tittare i huvudsak består av redan AI-frälsta.

– Under OpenAI-paraplyet förlorar nätverket trovärdighet och allt man säger kommer att ses som marknadsföring, säger teknikjournalisten Alex Kantrowitz till AFP.

Programmets redaktion kommer att lyda under OpenAI:s chef för global policy Chris Lehane, en lobbyistveteran som gjorde sig ett namn när han hanterade skandaler åt USA:s president Bill Clinton. TBPN ska enligt uppgift dock få behålla sitt redaktionella oberoende och fortsätta kunna välja sina egna gäster.

• Emily Sundberg på Substacken Feed Me intervjuar en av TBPN:s grundare om showens framtid.

• Förra veckan köpte mjukvaruföretaget Hubspot Youtube-nätverket Futurepedia som har fokus på AI och utbildning. Affären ger företaget tillgång till 17 olika Youtube-kanaler. Hubspot har tidigare köpt olika nischmedier som nyhetsbrevet The Hustle.

• Linkedin har fört diskussioner med nyhetsbrevsplattformen Beehiiv om ett eventuellt köp, enligt Semafor. Man spekulerar i att Linkedin vill stärka tekniken bakom sin egen satsning på nyhetsbrev.

Ett projekt som skulle förhindra lokala nyhetsöknar slutade med stulna texter. Företaget Nota startade elva olika sajter för att bevaka kommunpolitik med hjälp av AI. I stället visade det sig att sajterna plagierade över 70 artiklar, där texter och till och med bylines stulits från riktiga nyhetssajter. Innehåll från minst 29 medier och 53 journalister hade använts. Nota har nu sparkat den ansvariga redaktören för två av sajterna och stängt ner hela nätverket.

De amerikanska manusförfattarna i facket WGA och filmstudiorna i Hollywood har enats om ett nytt fyraårigt avtal. Det nya avtalet kommer innebära högre streamingersättning, bättre sjukförsäkring och skydd kring AI-träning.

Teknikjournalisten Joanna Stern säger i podden Mixed Signals att AI är hennes medgrundare när hon startar sitt nya medieföretag New Things.

VÄRDELÖS VIRAL TRAFIK & AI-SMÖR

Viral trafik är “nästan värdelös”. Statistikern och journalisten Nate Silver skriver på sin Substack Silver Bulletin om hur sociala medier har blivit en “freak show” och kommit att betyda allt mindre för etablerade medier. När vissa av hans artiklar fått spridning har publiken kunnat strömma in – men en stor del av klicken “bestod bokstavligen av personer som besökte sajten i fem till 30 sekunder, läste ett stycke eller två och aldrig kom tillbaka”.

Ingen uppmärksamhet är dålig uppmärksamhet, menade McDonalds vd Chris Kempczinski när han för första gången ställde upp på en intervju efter sin virala minimala tugga av nya burgaren “Big arch”. Vd:n valde att skylla på sin mamma som lärt honom att inte prata med munnen full.

När Donald Trump sparkade sin justitieminister Pam Bondi blev rubrikerna olika beroende på vilken kanal man valde. CNN och New York Times var rakt på sak och menade att hon misslyckats och fått sparken. Medier som Fox News valde en annan linje och repeterade Trumps egna ord om att hon gjort ett fantastiskt jobb och nu går över till näringslivet, skriver Poynter i en analys.

En ny studie som publiceras i Science visar att AI som smörar för oss, eller är sykofantisk som man brukar säga, förvärrar våra sämsta sidor. Detta är något som kan utgöra en risk när människor i allt större utsträckning frågar chattbotarna om personliga problem.

Enligt studien var AI-modellerna 50 procent mer sykofantiska än människor – även när användarna ägnade sig åt oetiska, olagliga eller skadliga beteenden. I slutänden minskade detta testpersonernas vilja att be om ursäkt eller gottgöra misstag.

New York Times skrev nyligen om hälsoföretaget Medvi som ett exempel på ett framgångsrikt AI-drivet företag med bara två anställda och intäkter på närmare 17 miljarder kronor. Företaget marknadsför läkemedel för viktminskning, så kallade GLP-1-mediciner. Artikeln får nu kritik av sajten Futurism som hävdar att startupen använder falska AI-genererade läkare samt visar manipulerade och stulna före-och-efter-bilder. Företaget refererade dessutom till påhittad mediebevakning, enligt Futurism.

Vill du ha fler medienyheter under veckan? Följ mig på Bluesky eller Threads.

Inte prenumerant på Media.nu än? Här nedan blir du det – helt gratis!